outubro 20, 2021

O PS5

Encontre todos os artigos mais recentes e assista a programas de TV, reportagens e podcasts relacionados ao Brasil

6 de janeiro A equipe toma medidas para colocar Steve Penn em desacato criminal

“O Sr. Benon se recusou a cooperar com o comitê de seleção, em vez disso, ele está implicitamente encobrindo as declarações inadequadas, cobertores e ambíguas do ex-presidente.

Bennon estava programado para um depósito perante o comitê na quinta-feira, e o advogado de Pennon escreveu em uma carta no dia anterior ao painel que não forneceria o testemunho ou documentos de seu cliente até que o painel chegasse a um acordo com o ex-presidente Donald Trump sobre o executivo. Privilégio ou tribunal concentra-se neste assunto.

“Rejeitamos completamente sua posição”, continuou Thompson em sua declaração. “O comitê de seleção não irá tolerar a violação de nossas safiras, então devemos prosseguir com as etapas para recomendar o Sr. Penan por desacato criminal.”

Com o painel anunciando oficialmente sua decisão de prosseguir com o desacato criminal por Bannon, o próximo passo é o comitê realizar uma reunião de negócios, que Thompson disse ser em 19 de outubro.

CNN anunciou quarta-feira O painel está unido em um plano para buscar acusações criminais contra aqueles que se recusam a cumprir, e os legisladores prestaram homenagem especial a Bannon ao discutir a opção.

“Algumas dessas testemunhas, como Steve Bannon, que revelaram publicamente o insulto ao Congresso, acham que poderiam ter escapado por quatro anos, e escaparam”, disse o membro do comitê, Rep. Adam Schiff disse ao MSNBC na quarta-feira.

Schiff, que chefia a equipe investigativa, notou a presença de Benon Rússia da Câmara se recusou a cooperar com a investigação Durante a administração Trump, ele “nunca foi insultado”.

Trump não pode ser processado pelo judiciário. Mas esses dias acabaram. E eu acho que nossa investigação é essencial, mas fazer cumprir o estado de direito é nosso primeiro teste de recuperação da democracia “, disse o democrata da Califórnia.

READ  Desenvolvedor da China compartilha o slide quando Ever Grande está profundamente preocupado

O analista jurídico da CNN, Norm Eisen, rapidamente rejeitou a carta de Costello na quarta-feira, dizendo: “Isso é um erro. A carta ‘Presidente’ pode tomar decisões de concessão executivas.

Os outros três aliados de Trump enfrentam o prazo de Sapona esta semana. Dois deles, o ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, e o ex-executivo Cash Patel, estavam “envolvidos” com o grupo e, de acordo com o grupo, não estava claro se esse relacionamento conduzia a qualquer tipo de cooperação. Patel não deve comparecer antes de seu comitê programado na quinta-feira, fontes próximas ao plano disseram à CNN.

Lawns e Patel perguntaram ao membro do comitê democrata da Flórida, o Rep. Stephanie Murphy disse: “Minha expectativa é que eles façam patriotismo e se apresentem perante o comitê. Eles não têm nada a esconder e nenhuma razão para não comparecerem.”

‘Estou ansioso para postar Steve Bannon’

Bannon ainda não cooperou e os legisladores reiteraram na quinta-feira que ele era obrigado a fazê-lo antes do prazo.

“Esperando ansiosamente pela nomeação de Steve Bannon amanhã, receberemos todos os testemunhos e evidências que demos”, disse o representante. Jamie Raskin disse em um tweet na quarta-feira. “Esta é uma lei e ordem e um dever cívico de compartilhar informações sobre o maior ataque violento no Congresso desde a guerra de 1812.”

Em uma carta ao comitê no início deste mês, o advogado de Pannon argumentou que “os privilégios administrativos pertencem ao presidente Trump” e que “devemos aceitar sua orientação e respeitar seu pedido de privilégio executivo”.

A pressão das catracas do painel de 6 de janeiro aumentou em meio a uma nova explosão de mentiras eleitorais de Trump

A carta de Benon do comitê legal diz que os tribunais podem decidir se ele será forçado a cooperar – basicamente ousando processá-lo ou colocá-lo em desacato criminal.

READ  A descrição anti-vacina de Kyrie Irving foi rasgada como 'grama e S ** d'

“Até que esses problemas sejam resolvidos, não poderemos responder à sua solicitação de documentos e depoimento”, escreveu o advogado Robert Costello.

A alegação de que Benon poderia ser fechado pela oferta do ex-presidente é incomum porque Benon não trabalhou para o governo federal durante o período em torno do levante de 6 de janeiro.

Os pedidos de privilégio geralmente se aplicam a discussões entre funcionários próximos e funcionários do governo em torno do presidente, e Pennan foi demitido em 2017 de um conselheiro da Casa Branca.

Muitos especialistas jurídicos concordam com o painel de que, como cidadão individual, Benon não tem o direito de bloquear uma novela alegando privilégio administrativo.

Casos históricos de desacato criminal

Tão séria quanto uma recomendação de desacato criminal, a escolha da Câmara de usar o judiciário pode ser mais um cenário de alerta do que uma solução. Pode levar anos para uma ação judicial colocar Penn em desacato criminal, e casos históricos de desacato criminal foram rastreados por apelações e absolvições.

“De certa forma, eles estão em uma caixa”, disse o ex-conselheiro geral da Câmara, Stanley Brand, na quarta-feira. “Seja qual for o caminho que eles vão é o Donybrook legítimo, vai levar tempo.”

O Congresso nunca forçará uma falsa testemunha a depor Por ação judicial, De acordo com muitos advogados de longa data de Washington, as práticas do Congresso são bem conhecidas.
Um funcionário de uma agência de proteção ambiental no governo Reagan é a última pessoa a ser acusada de desacato criminoso pelo Congresso. Demorou oito dias para o DC U.S. Legal Office receber o relatório de difamação de Rita Lavelle em 1983. Um grande júri deveria ter acusado ela. Lavelle investigou as alegações, e um O árbitro decidiu que ela não era culpada.
Steve Bannon estava afundado até os joelhos em 6 de janeiro
Durante os julgamentos da era McCarthy anticomunista da década de 1950, pelo menos um insulto criminoso antes de Lavelle, Estava de cabeça para baixo Pelo Supremo Tribunal em recurso. Nas administrações mais recentes, o judiciário Recusou-se a perseguir casos de desacato Apesar dessas circunstâncias, o Congresso fez recomendações desdenhosas contra os membros da administração do presidente em exercício.

“Eu vejo pessoas gritando sobre isso na TV. Eles vão enviar [Bannon] Por desacato criminoso. OK. Bem, é o começo do caso, “Brand, que foi o conselheiro geral de House durante o processo de difamação de Lowell, disse à CNN.” Existe uma investigação. Sua punição não é automática. ”

READ  Por que o formato de playoffs atual da MLB deve ser alterado, mas não devido a Dodgers e Giants com 100 vitórias?

A abordagem de desacato criminoso é estruturada como uma punição, em vez de forçar uma testemunha a falar.

“Não é como a desobediência civil, onde você estará segurando a chave da sua prisão e sendo libertado”, disse Brand se uma testemunha concordar em depor.

Em vez disso, o tribunal basicamente perde o controle do caso à medida que o judiciário processa.

“Eles não têm tempo”, acrescentou Brand. “Eles têm que fazer isso antes do próximo ano, antes das eleições.”

Esta história e título foram atualizados na quinta-feira com melhorias adicionais.

Christy Johnson da CNN contribuiu para este relatório.