dezembro 8, 2021

O PS5

Encontre todos os artigos mais recentes e assista a programas de TV, reportagens e podcasts relacionados ao Brasil

Se o Texas aceita a contestação legal do aborto, Row v. A Suprema Corte disse que a caça deveria ser reconsiderada

Um ativista pró-ativista baseado em Washington, D.C.

Stephanie Reynolds | Bloomberg | Getty Images

Se a Suprema Corte decidir fazer um desafio legal à lei do Texas, a Suprema Corte terá que reconsiderar o precedente de décadas de proteção dos direitos ao aborto, as autoridades do Texas argumentaram brevemente na Suprema Corte na quinta-feira.

Esses argumentos foram apresentados em resposta a petições separadas movidas contra a lei do Texas que restringe a maioria dos abortos após a sexta semana de gravidez.

Os críticos dizem que a lei viola a constituição e tem o objetivo de evitar o escrutínio judicial ao dar aplicação aos cidadãos que podem abrir processos civis contra qualquer pessoa que “ajude ou incentive” o aborto.

No mês passado, defensores e provedores dos direitos ao aborto no Texas Questionado sobre o Supremo Tribunal Para investigar seu caso contra SB 8 Antes do julgamento final no Tribunal de Recurso Causado pela lei “pela urgência do dano”. Tribunal Concordou na segunda-feira em considerar um pedido de recurso rápido.

Em resposta, as autoridades do Texas disseram que a Suprema Corte deveria rejeitar o pedido, acrescentando que o 5º caso de apelação está definido para ouvir os argumentos do caso no próximo mês.

Judiciário processando o Texas por causa da lei, Questionado sobre nove juízes na segunda-feira Para Liberar a decisão do Tribunal de Recurso permitindo que a lei permaneça em vigor Durante o processo, o DOJ foi solicitado a incluir o resumo e o argumento da contestação legal no calendário do tribunal.

Ele respondeu que a lei do Texas deveria estar em vigor e argumentou que o DOJ não tinha papel na tomada de decisões. “O governo federal não pode realizar abortos e a Constituição não atribui nenhum papel especial para proteger qualquer direito ao aborto”, argumentou Texas.

READ  Govt Fear Dove, S&P 500; O recorde do Nasdaq atingiu o pico

O tribunal ordenou que ambas as petições fossem respondidas até o meio-dia de quinta-feira. Em cada caso, eles o agarraram, apesar dos obstáculos que mal podemos imaginar. ” Ambos Wade e Planned Parent V Casey de 1992 argumentaram que as revisões de casos que defendem os direitos ao aborto deveriam ser reconsideradas antes da concepção.

Funcionários do Texas argumentaram brevemente que se a Suprema Corte concordar com um apelo rápido dos advogados de direitos ao aborto, “o tribunal deveria reconsiderar Rowe e Casey”.

Em resposta à petição do DOJ, o Texas argumentou que “o tribunal errou ao reconhecer o direito ao aborto em Rowe e ao continuar a defendê-lo no caso”.

“Se for qualificado, o tribunal deve anular Rowe e Casey, para que o SP8 não viole a Décima Quarta Emenda”, escreveram os funcionários.

Um grande caso de aborto desafiando Rowe Já marcado para uma defesa oral em 1º de dezembro. Os defensores do direito ao aborto temem que o tribunal, com sua maioria conservadora de 6-3, possa enfraquecer ou abolir essas proteções.

A Suprema Corte votou 5-4 no mês passado contra uma tentativa urgente de bloquear temporariamente a implementação do SB 8. A maioria disse em sua opinião que a decisão “não foi baseada em nenhuma decisão sobre a constituição da lei do Texas”, que veio poucas horas depois que a lei entrou em vigor em 1º de setembro.